公众号：心棲
這世界喧囂地陳列著各種答案，告訴我們何謂豐足。於是我們奮力追逐，將名望、財富、關係一一攬入懷中，彷彿如此便能填滿生命的缺口。然而，夜深人靜時，某種空洞感卻悄然浮現，像一只永遠裝不滿的容器。我們不禁要問，這世界上最缺的，究竟是什麼？為何人人盼望，它卻如此稀缺？
我想，那稀缺之物，並非遠在天邊的星辰，而是近在咫尺的迴響——是「被理解」的溫暖，是「被接納」的安穩。我們終其一生，彷彿都在尋找一面能如實映照自己靈魂的鏡子，渴望有人能看見我們笑容背後的疲憊，堅強底下的脆弱，聽懂那些未曾說出口的獨白。這份渴望，比渴望愛情更原始，比渴望成功更深沉。因為被真切地理解，我們才感覺自己的存在，有了重量。
然而，理解是如此難得，於是我們退而求其次，轉向外在的喧囂，試圖用世界的聲音蓋過內心的匱乏。我們用忙碌對抗空虛，用消費偽裝滿足，用無止境的比較來尋求一份虛幻的優越。我們成了經驗豐富的「匱乏收集者」，卻不曉得如何面對它們。那些匱乏，像無聲的背景色，調和著我們每一個選擇的色調——因為害怕不被認同，我們隱藏真實的想法；因為恐懼落於人後，我們驅策自己疲於奔命。
更令人困惑的是，許多人早已「知道」問題的源頭。他們能清晰地剖析自己：「我這是在討好，因為我童年缺乏關注。」「我這麼焦慮，是因為我害怕自己不夠好。」理智上瞭若指掌，但為何仍一次次被捲入同樣的匱乏漩渦？
這便是頭腦與習慣的深淵。知道，是意識層面的清醒；而那份驅使我們重複的動力，卻深深埋藏在潛意識的暗流裡。我們重複，因為那份「匱乏感」雖然痛苦，卻是我們最熟悉的故土。頭腦渴望成長與陽光，但潛意識，那個內在的小孩，卻像在黑暗房間裡待久了，突然見到光會感到刺眼與恐懼。它害怕改變後的不確定性——「如果我不再討好，會不會被拋棄？」「如果我停下忙碌，會不會發現自己一無是處？」於是，我們無意識地選擇了熟悉的痛苦，而非陌生的自由。這種重複，彷彿一種扭曲的忠誠，忠誠於那個在匱乏中成長起來的、早年的自己。
甚至，有些人嫻熟地為自己的匱乏建構了堅固的「解釋」堡壘。他們將內在的空洞，清晰地歸因於外在：是父母的養育方式、是伴侶的不夠體貼、是社會的殘酷不公。這些解釋邏輯嚴密，甚至完全符合心理學的理論，為痛苦提供了一個無懈可擊的座標。然而，這座堡壘在抵禦外界指責的同時，也囚禁了自己。因為將匱乏的根源穩穩地安置於自身之外，便巧妙地卸下了改變的責任——既然問題是他人或環境造成的，那麼解決的鑰匙，自然也握在別人手裡。於是，生命的主動權在一次次精準的「解釋」中悄然讓渡，剩下的，便是在名為「受害者」的牢籠裡，等待這個世界來為自己平反。這或許是頭腦為了逃避直面核心傷痛，所能設計出的最精緻的自我保護策略。
若要衝破這重重迷障，首先得學習「看見」。看見那個在聽聞他人成功時，心頭微微一緊的自己，那背後是對自身價值的不安。看見那個在關係中不斷討好、不敢劃下界線的自己，那源於對失去愛與接納的深深恐懼。看見，不是批判，只是溫柔地點亮一盞燈，對內心那個蜷縮的孩子說：「我知道你在這裡，我看見你的害怕了。」
看見之後，是學習「接納」。接納生命本就有其缺口，接納孤獨、不安與失落是人性的一部分。這並非認命，而是一種深沉的慈悲。如同接納天有陰晴，月有圓缺，我們也接納內心的氣候變遷。當焦慮的浪潮襲來時，不再拚命抗拒，而是深呼吸，與它共存，告訴自己：「這感覺確實不好受，但它會過去，我承受得住。」
最後，是練習「滋養」。既然匱乏源於內在的荒蕪，我們便要親手為自己開墾一片綠洲。當渴望被認同時，試著先認可自己，寫下一件今天做得不錯的小事。當感到時間貧瘠時，慷慨地給予自己十五分鐘的靜默，什麼也不做，只是存在。我們要學會區分，什麼是社會餵養我們的「欲望」，什麼是靈魂深處真正的「需要」。
這條路徑，從覺察到接納，從接納到滋養，其終點，名為「心安」。它不再是遙不可及的夢想，而是在每一個願意直視匱乏、放下看似合理的解釋，轉而與自己溫柔相待的瞬間，悄然降臨的禮物。當我們停止向外索求那份完美的理解與認同，停止將改變的期望寄託於外物時，我們反而在自身內在，找到了它們的源頭。
原來，這世界上最稀缺的，從來不在遠方，而是我們內在一直渴望被照亮的那片風景。當我們成為自己的光，匱乏的盡頭，便是心安。
然而，我們究竟緊抓著什麼？又為何如此害怕失去？
我們緊抓的，往往不是事物本身，而是它們所代表的「意義」。我們緊抓一段痛苦的關係，是害怕失去「被愛」的證明，彷彿關係的結束，就等於自我價值的湮滅。我們緊抓一份厭倦的工作，是害怕失去社會座標上那個「我是誰」的標籤。我們緊抓過往的創傷與怨恨，是因為那份痛苦早已成為自我敘事的一部分，放手意味著要面對一個陌生的、沒有了敵人或藉口的自己。
心理學家會從「自我」的構成來洞察這份緊抓。 他們認為，我們的「自我感」並非與生俱來、堅固不變的，它極其脆弱，需要不斷透過外在的認可、成就、關係來拼湊和確認。我們緊抓一切，是因為害怕那個未被定義的、虛無的「真我」——那是一片我們未曾真正踏足的空無之地。這種恐懼，遠比緊抓已知的痛苦來得更強烈。我們就像溺水者，即使抓住的是一根稻草，也因為那是當下唯一的「實體」。
而哲學家，則將這種緊抓視為人類最根本的生存困境。 存在主義者如沙特會說，我們害怕的是「自由」本身帶來的沉重責任。因為一旦承認沒有任何外在事物能定義我們，我們就必須為自己的生命全權負責，這種無依無靠的絕對自由，令人暈眩。佛教哲學則一針見血地指出，我們緊抓的根源是「我執」，是對「有一個恆常不變的『我』」的錯覺。我們害怕失去，是因為將「我所擁有的」（財富、關係、名聲）與「我是誰」劃上了等號。一切的痛苦，都源於這種錯誤的認同。
於是，我們的生命成了一場精心策劃的防衛戰，不斷地加固那個名為「自我」的堡壘。我們將匱乏感歸因於外界，緊抓著受害者的敘事，因為這比直面「我必須為自己的生命狀態負起最終責任」這個真相，要來得輕鬆。
但心理學與哲學最終交匯於同一條出路：覺知與接納。 它們並非教我們「放下」緊抓，因為「努力放下」本身，又是一種新的緊抓。它們邀請我們做的，是帶著溫柔的覺察，去看清我們正在緊抓什麼，以及那份恐懼的真實樣貌。當我們能靜靜地看著內心的恐慌，而不立刻採取行動去填補它時，一種深刻的轉化便開始發生。
我們開始明白，那份看似可怕的「空無」，或許正是容納真正自由的空間。我們害怕失去的「自我」，或許只是一個由念頭和故事編織成的幻影。而真正的「我」，遠比這個幻影更廣闊、更安穩。
最終，我們發現，最需要勇氣的，不是緊抓，而是鬆手。不是對外物的鬆手，而是對那個「必須緊抓些什麼才能存在」的念頭的鬆手。當我們願意踏入那片看似虛無的空無，才能發現，那裡並非一無所有，而是蘊含著生命最本真的平靜與力量。那裡，才是心安真正的故鄉。
支持作者
喜欢这个作品？请略表心意。
发布于 2025-09-26
