公众号：刘慧敏
最近看了一部台湾电视剧叫《我们与恶的距离》，想写一些观后感与想法。
这部剧以2010年代台湾的多起社会事件为题材，描述一起随机杀人案件发生后，加害者、加害者家属、被害人家属、辩护律师、精神疾病患者等各方人物的心境与纠葛，是台湾第一部以随机杀人为主题的电视剧，还涉及新闻媒体困境及精神分裂症等议题。
台湾电视剧《我们与恶的距离》（The World Between Us）是一部用极其真实和细腻的叙事方式，去面对暴力事件背后复杂人性与社会结构的作品。整部剧并不是一部传统的警匪或悬疑剧，不需要我们去推理或寻找真正的凶手，而是从一起电影院无差别杀人事件出发，串联起受害者家属、加害者家属、辩护律师、媒体人、社会大众等多重视角，呈现人性、媒体舆论、法律与社会心理之间错综复杂的关系。这部剧集强调我们并非远离恶——恶往往就存在于人与人之间的误解、分裂、恐惧与隔阂当中。这部剧从杀人犯李晓明与其妹妹李晓文一家人开始，延伸更多的枝桠，带领我们更靠近我们平时听不见但看得到的复杂人性。
剧中最令人揪心的，或许不是案件本身，而是悲剧发生之后每一个受影响者的心理挣扎：受害家庭必须承受巨大的内心痛苦与社会压力；加害者家庭也在恐惧与社会耻辱感中被贴上标签；媒体与网络舆论有时变成延续伤害的另一种形式；而普通人面对陌生悲剧时的无力和判断，也反映出现代社会普遍存在的疏离感与恐惧。
其实，从第一集开始到结局，我都会共情流泪。因为这部剧让我联想起了今年10月的一起震惊社会的校园持刀刺杀事件。该案件成为马来西亚史上首起校园刺杀事件，引发了社会对青少年心理健康、校园安全、家庭与学校教育责任等多方面的深刻反思。我身边的亲朋好友与家人当时也激烈地互相讨论，手机上出现的新闻与社交软件也全是关于这起事件的过程，受害者与加害者图片，与事件的后续处理。
最后《我们与恶的距离》算是有了一个圆满的结局：受害者家庭努力通过心理治疗与彼此的支持走出痛苦，放下过去；加害者家庭倾听受害者家庭的痛苦，互相理解并努力做出相关补偿；作为剧中主角之一的李晓文也能借助经验帮助自己身边的人，并重新走出阴霾。但现实生活中的这起事件呢？很遗憾，网友们总是健忘的。这起事件虽然一开始议论纷纷，网友们多方关注事态起因与发展，但随着时间流逝，每一个人有自己的生活去繁忙奔波。短时间内，除了受害者家庭与加害者家庭以及相关事件人，暂时都无人再提及了。至于他们日后的生活与心理状态如何，我们更是无从得知。
这部剧没有任何关于“罪”的审判，只是把多方的视角摊开来给观众看，让观众了解“恶”的出现与社会回应。
- 恶的成因并非单一因素：剧集强调社会结构、心理健康、外界的观点、标签化与隔阂，有时是导致悲剧的隐性因素；现实中的青少年暴力行为也往往与心理压力、孤立感、教育与支持系统的不足相关。
- 公众与舆论的影响：剧中媒体的报道措辞不当与网民们的激烈讨论往往加剧当事者的痛苦；现实社会中的事件同样会被快速传播议论，引发公众情绪与道德判断，从而影响受害者家庭、施害者家庭乃至未成年人本身的心理状态。
- 理解而非简单定性：《我们与恶的距离》试图打破“好与恶”的简单二分，具有“灰色地带”，剧中角色们从加害者转为受害者以及从受害者转为加害者，让观众看到悲剧背后复杂的人成长背景与社会机制，这样的反思有助于我们从教育、心理支持与社会安全机制层面，去审视像马来西亚校园刺杀这样极端事件的根源与预防方向。
通过观看《我们与恶的距离》，我们不仅是在观赏一部剧，更是在与现实社会进行一场对话。这部剧提醒我了我：恶往往不是一个孤立个体的行为，而是社会环境、群体心理与结构性问题交织的结果。当我们将这样的视角带回到马来西亚校园的真实悲剧时，我们会看到，单纯的谴责远不够。虽然不可能创造0%的犯罪率，但理解、支持与系统性的预防、治疗与大众普及相关知识才是减少类似事件发生的重要方向。
以下是一些名句摘录：
「受伤的人，会想办法让别人更痛。」
「事实不会因为你不看它就消失。」
「伤害不是一刀切下去，而是慢慢累积的。」
「大家都希望被理解，却很难去理解别人。」
「悲剧发生后，我们最想找到的常常不是真相，而是一个可以责怪的人。」
「理解并不等于原谅，但没有理解，就看不到完整的世界。」
「受害者要疗伤，加害者家属也在承受痛苦。」
「每个人都可能成为别人故事里的恶。」
「舆论能救人，也能毁人。」 「你看见的，只是你想看见的。」
支持作者
喜欢这个作品？请略表心意。
发布于 2025-12-19
延伸阅读
延伸阅读
