公众号：谢智慧
吃饱后，我顺手拿出镜子补了口红。
朋友在旁边看不下去，没办法理解我的行为：“都要回家了，做么要补？谁看你？”
她很讶异：“他们又不认识你，你搽给他们看做什么？”
我翻了个白眼，没理她，继续边擦边抿嘴。
她用一种看异类的眼神瞟我：“你很爱美一下 hor？”
我有点词穷，也斜眼看回去：“你很不爱美 hor？”
她还是满脸疑惑，坐在对面的朋友忍不住插嘴：“她搽了自己爽不可以咩？”
我说：“对啊，我擦了觉得自己很美，不行吗？”
然后我们互相别了对方一眼。
我们没有吵架哦，我们向来都是这样互怼的。虽然差异很大，但不影响我们的交情。
不过我回去后一直在想，这件事显然没有对错，那我们为什么会互相不理解呢？
我们看起来好像在争论“要不要补口红”“爱美VS不爱美”，但其实，是两种生活观念的差异——我为什么要在意自己看起来怎样？
她是那种走“舒服朴素路线”的人，只要干净整洁就好，仪表这种事，是“有目的性才处理”的。
而我，是那种即使没有特殊场合，也会想把自己收拾好、维持良好状态的人。
后来我好奇去查了一下，原来社会心理学真的有提过类似的东西，叫“自我呈现”理论。
它的意思是：人会下意识地在别人面前呈现一个“合适”的样子。
不一定是做作，也不一定是为了取悦谁，只是我们本来就会根据场合，调整外在的形象，像是一种“社交直觉”。
根据厄文·高夫曼（Erving Goffman）的说法，我们每个人在日常生活中都是“演员”，在不同社交场合扮演不同角色，穿什么、说什么、甚至脸上的表情，都是“舞台布景”。这种“表演”不是假装，而是我们在说：“我希望你看到这样的我。”
而这“被看到的样子”，不只限于打扮得光鲜亮丽，有时候不特别打扮，也是一种讯息：“我不靠这些来定义自己。”
所以重点不是你有没有化妆，而是：你选择以什么状态出现在世界上。
我们看起来不一样，但我们都在做同一件事：用自己的方式，参与这个世界的日常。
如果换成人类学的角度，也很有意思。
人类学家认为，身体并不是中性的，我们整理它、装饰它的方式，其实跟文化背景、价值观紧密相关。
有些文化崇尚自然本真，觉得越少修饰越真实；
有些文化则认为打理外表，是一种自律，或是对生活的尊重。
她不在意补妆，因为她的逻辑里觉得“没必要”“自然就是美”；
而我补妆，也不是想被谁看见，只是我习惯透过这些行为模式，把自己拉回一个有能量、有自信的状态。
没有谁对谁错，只是身体的语言不一样而已。
这件小事让我意识到，有些分歧，表面看是“要不要补妆”这种生活选择，但背后藏着更深的社会经验、文化背景和价值排序。
我们不需要彼此说服，也不一定非得理解彼此，但这些小分歧的背后，其实藏着很多值得研究的逻辑。
看懂这些差异，有时候比争出对错，更有趣。
支持作者
喜欢这个作品？请略表心意。
发布于 2025-06-26
延伸阅读
延伸阅读
4 comments
我出門去載孩子，我也是要選漂亮的衣服出門，還要戴耳環，只是口紅因為戴口罩就不搽了。
我是覺得平時都是黃臉婆了，唯一能出門就是載孩子，我也天生愛漂亮，所以要為自己的打扮。至少，我得看自己順眼，否則，就淪落了。
也許，是遺傳我媽媽吧。媽媽出門買菜，總會另外換過長褲和衣服。或許他人覺得改變不大，卻是一種愛美的表示。生活是自己的，活得開心比較重要。
我也是这么想的，我平时在家不修边幅，难得出门可以臭美一下，我怎么可以不好好把握？我大概也是受妈妈影响吧，我妈比我更爱美。
愛美才好啊～總要為悦己而活。媽媽開心了，全家氣氛才會好。🤣
不，應該是墮落比較適合。